首页
律师介绍
原创成功经典案例
业务动态
收费标准
司法解释
业绩回放
办案随笔
管辖知识
联系方式
律师文集
原创成功经典案例业务动态收费标准司法解释业绩回放
办案随笔
管辖知识死刑知识自首知识强制执行取保候审刑辩指南刑事审判刑事诉讼刑事案例刑事证据刑罚分类罪罚轻重刑事动态
法律咨询热线
18507712277



当前位置:首页 -> 律师文集 -> 办案随笔

现场指纹~盗窃案中对被告人定罪的关键证据

添加时间:2017年5月18日   来源: 南宁犯罪辩护律师  Tags: 指纹,盗窃,关键证据   http://www.nnfzbhls.com/

近日,拜读了吴金明律师的《仅凭盗窃现场指纹鉴定能否对被告定罪量刑?看看律师怎么说》一文,与吴律师的看法截然相反,本律师认为,在盗窃案中,如果在犯罪现场提取到被告人的指纹,被告人虽然否认犯罪事实,且未能从被告人处提取到赃物,但被告人对盗窃现场出现其指纹的事实无法做出合理解释的,可以对被告人定罪量刑。

 

 一、间接证据定案的法律基础

由于犯罪行为大多具有秘密性、隐蔽性特征,在实施犯罪行为后,为掩盖犯罪事实、逃避法律追究,被告人往往会采取各种手段销毁犯罪证据,加上其他客观因素的影响,侦查机关往往无法收集到被告人实施犯罪的直接证据。为有效打击犯罪,法律允许在特定的条件下利用间接证据“推断”出犯罪事实系被告人所为,从而对被告人定罪量刑。相关的规定见以下法条。

《刑事诉讼法》第五十三条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

《刑事诉讼法司法解释》第一百零五条规定:没有直接证据,但间接证据同时符合下列条件的,可以认定被告人有罪:(一)证据已经查证属实;(二)证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(三)全案证据已经形成完整的证明体系;(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑,结论具有唯一性;(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十三条规定:没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施,但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪: (一)据以定案的间接证据已经查证属实; (二)据以定案的间接证据之间相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问; (三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系; (四)依据间接证据认定的案件事实,结论是唯一的,足以排除一切合理怀疑; (五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。根据间接证据定案的,判处死刑应当特别慎重。

从以上规定可知,利用间接证据认定案件事实,对被告人定罪处罚,有非常具体、完善,并且操作性极强的法律规则。

 

 二、间接证据定案的规则

根据以上法律规定和司法实践经验,在完全运用间接证据定案的情况下,必须遵守以下规则:1、每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据,首先,必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次,对每个间接证据必须经过庭上质证,查证核实; 2、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实,这样的间接证据即使再多仍然不能定案; 3、间接证据必须有足够的数量,使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的,只有形成了一个完整的证明体系,才能定案; 4、间接证据之间,间接证据与案件事实之间必须协调一致,没有矛盾。只有这样,作出的定罪结论才有可靠的依据,才能具有无懈可击的说服力; 5、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性,能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点,且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度,由于刑事判决的严厉性远远高于民事判决,这就对证据的证明力要求较高。

因此,人民法院在审理刑事案件过程中,在没有直接证据证实被告人实施犯罪行为的情况下,法官通常结合全案的证据情况,运用间接证据进行符合逻辑和常识的推理,对被告人定罪量刑。

 

 三、间接证据定案规则在入室盗窃案中的运用

盗窃犯罪,几乎都是有预谋,并且在秘密状态下进行,隐蔽性非常强,被害人大多是在事后才发现。在入室盗窃案件中,侦查机关一般都能收集到被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、被盗物品的发票及价格鉴定结论等证据;而对于现场指纹(戴手套作案)、赃物(快速销赃)、被告人供述(不认罪)、证人证言(有人时不作案)、视听资料(避开摄像头)等证据,由于客观原因,收集难度较大。

而一旦在犯罪中心现场提取到被告人指纹,虽然被告人否认犯罪事实,但综合全案被害人陈述、被盗物品价格鉴定、现场勘查笔录、现场相片、指纹鉴定结论等间接证据,法官已初步形成内心确信。一旦被告人无法做出合理解释或拒绝作出解释,只要能够排除他人作案的可能,法官就会完全形成内心确信,认为相关的犯罪行为确系被告人所实施,并运用上述间接证据定案规则对被告人定罪量刑。    


四、实务中人民法院对类似案件的处理

如果说理论上的分歧谁也无法说服谁的话,那么,实务中人民法院对类似案件的判决无疑更有说服力,笔者通过从裁判文书网、无讼案例、聚法案例等输入“盗窃罪”、“指纹”“推定”三个关键词,查询盗窃现场遗留有被告人指纹、被告人否认犯罪事实的情况下,人民法院如何处理的相关案例。下面我们来看看部分查询结果:

1、河南省项城市人民法院(2015)项刑初字第00274号刑事判决书显示,被告人刘某某被指控三次盗窃犯罪,其否认两次,但否认的两次,在盗窃现场均提取到其指纹,因此,对其辩解,项城市人民法院不予采纳。

2、上海市松江区人民法院(2014)松刑初字第2100号刑事判决书显示,被告人张伟被控抢劫、盗窃犯罪,其虽否认盗窃,但由于侦查机关在盗窃现场提取到其指纹,对其辩解意见,松江区人民法院不予采纳;

3、浙江省宁波市中级人民法院(2015)浙甬刑二终字第98号刑事裁定书显示,被告人何岸被控二次盗窃,其否认其中一次,但由于盗窃现场提取到其指纹,对其辩解,宁波市镇海区人民法院不予采纳,其上诉后,宁波市中级人民法院维持原判;

4、福建省福鼎市人民法院(2016)闽0982刑初427号刑事判决书显示,被告人黄金峰被控二次盗窃,其否认一次,但由于在犯罪现场遗留有其指纹,对其辩解,福鼎市人民法院不予采纳。……

综上所述,在盗窃案中,人民法院可以依据被害人的陈述、被盗物品的价格鉴定、现场勘查笔录、现场相片、指纹鉴定等间接证据认定犯罪事实,虽然被告人否认,但无法做出合理解释的,不影响人民法院定罪量刑。



首页 | 关于我们 | 专长领域 | 律师文集 | 相册影集 | 案件委托 | 法律咨询 | 联系方式 | 友情链接 | 网站地图
All Right Reserved

南宁犯罪辩护律师


All Right Reserved Copyright@2019 版权所有 法律咨询热线:18507712277 网站支持:大律师网
http://www.nnfzbhls.com/uploadpic/10999/950350785758.jpg